MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA: Davacı vekili, davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai, tatil çalışmaları karşılığı ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın yargılama sırasında ölen işvereninin davaya dahil edilen mirasçıları davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.12.2013 gün ve 2011/49217 Esas, 2013/33756 Karar sayılı kararı ile “Davalı ...'ın yargılama devam ederken ölümüyle tüm mirasçılarının davaya dahil edilerek veya tüm mirasçıların vekaletnamesi alınarak yargılamaya devam olunması gerekirken, bu usuli eksiklik giderilip taraf teşkili sağlanmadan, davalının ölümüyle vekalet yetkisi sona eren müteveffa davalı ...'ın vekiline tebligat yapılıp yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hatalı olduğu” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, “ölen davalıların mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam edilmiş olması nedeniyle taraf teşkiline dair usulü eksikliğin bulunmadığı” gerekçesi ile bozmaya karşı direnilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin “Davalı ...'ın yargılama devam ederken ölümüyle tüm mirasçılarının davaya dahil edilerek veya tüm mirasçıların vekaletnamesi alınarak yargılamaya devam olunması gerekirken, bu usuli eksiklik giderilip taraf teşkili sağlanmadan, davalının ölümüyle vekalet yetkisi sona eren müteveffa davalı ...'ın vekiline tebligat yapılıp yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hatalı olduğu” gerekçesi ile verilen karara karşı yerel mahkemece “ölen davalıların mirasçılarının davaya
dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam edilmesi nedeniyle taraf teşkiline dair usulü eksikliğin bulunmadığı” gerekçesi ile direnilmiş olup, taraf teşkili sağlandığı, bu nedenle direnmenin doğru olduğu, yerel mahkemesince bu hususun düzeltildiği anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.