MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkili davacının 18/03/1998 ile 08/03/2009 tarihlerinde davalı iş yerinde çalıştığını, Ocak 2005 yılından fesih tarihi olan Mart 2009 dönemine kadar ki fazla mesai alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava tarihi itibari ile geriye doğru 5 yıllık tutarı itibari ile fazla mesai alacaklarının faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının bir kısım taleplerinin zamanaşımı savunması nedeniyle reddedilmesi karşısında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili 4. numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine;
"4-Karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca davacı vekili için hesaplanan 2451,30 TL nisbi vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, zamanaşımı savunması nedeniyle reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ... 12./2. Addesine göre nisbi olarak hesaplanan 1.488,48 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” bendinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy