MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalılardan Beyaz Saray Şirketi’nin tüm ...’nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Üniversitenin 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunun 56/b ve 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi atfıyla HMUK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. ve 6. bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen 1.500,00 TL. maktu vekâlet ücreti ile davacının yaptığı harçlar hariç toplam 47,00 TL. masrafın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
“6-Davacının yaptığı toplam 54,40 TL. harç masrafının davalılardan ...’nden tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalı Üniversiteye harç yükletilmesine yer olmadığına,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan....'ne yükletilmesine, 15.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.