MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
... ve Sosyal Bakanlığı ... Bölge müdürlüğü tarafından 5521 sayılı iş mahkemeleri kanunun 10 maddesi uyarınca Mahkemeye gönderilen yazı ile ... ile ...Ekmek Fabrikası işyeri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istenmiş olup, davacı vekili duruşmadaki beyanında, emekli olarak işyerinden ayrılan davacıya kıdem tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı açılan davayı kabul etmediklerini, davacının işverene borçlu olduğunu, davacıya fazlası ile ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.272,34 TL kıdem tazminatı alacağının, 25.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı süresi içinde davalı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kıdem tazminatına faiz uygulanıp uygulanmayacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
4857 sayılı İş Kanununun 120 nci maddesi yollamasıyla, halen yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasanın 14 üncü maddesinin onbirinci fıkrası hükmüne göre, kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır.
Somut olayda davacı kıdem tazminatı için faiz talep etmemesine karşın, kıdem tazminatına faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK' nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarıca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine;
" Davanın kabulü ile 5.272,34 TL kıdem tazminatı alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine " bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy