MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili, davacı işçi adına açtığı işçilik alacaklarının tahsili istemli kısmi davada dava dilekçesi ile birlikte davalının mal kaçırma ihtimaline binaen yeteri tutarda menkul ve gayrimenkul ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tensiple ihtiyati haciz isteminin dava konusu edilen miktarda teminat karşılığında menkul ve gayrimenkul ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, teminat karşılığı itiraz üzerine ise haczin 11.03.2014 tarihli karar ile teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Verilen ihtiyati haciz kararının süresi içinde davalı vekili tarafından kanun yoluna getirilmiş olup Dairemizin 6100 sayılı HMK.’un 391/3 ve geçici 3/1 maddesi uyarınca inceleme görevi ve yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
İcra İflas Kanunu’nun 265. maddesi uyarınca, kanun(temyiz) yoluna başvurulması için öncelikle verilen ihtiyati haciz kararına karşı itirazda bulunulması gerekir. İtiraz üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulur.
Aynı kanunun 266. Maddesine göre de Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. Kısaca icra takibine geçtikten sonra ihtiyati haczi kaldırma icra mahkemesine geçecektir.
Dosya içeriğine göre davalı işverenin verilen ihtiyati haciz kararı üzerine, öncelikle itiraz yoluna başvurmadan, teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasını iş mahkemesinde istediği, itiraz üzerine teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırıldığı anlaşılmaktadır. İtiraz üzerine verilen karara karşı ise kanun yoluna başvurulmamış olup temyiz incelemesine tabi karar bulunmadığından dosyanın gereği için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.