MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdemlilik zammı, ilave ikramiye alacağı, ikramiye alacağı, ücret zammı, çocuk zammı, aile yardımı, kira yardımı, izin yardımı, yakacak yardımı, yemek zammı, işçilik hak edişleri alacağı, eksik ödenen kıdem tazminatı, %2 gecikme zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki, bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının toplam talebinin 35.941,33 TL. olup, kabul edilen miktarın 3.052,58 TL. oluşu karşısında davacının yaptığı yargılama giderlerinden kabul ve redde göre 97,75 TL. sinin tahsiline karar verilmesi gerekirken 72,59 TL. sinin tahsiline karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendindeki “72,59..” rakamının çıkartılarak, yerine “ ..97,75.. “ rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 29.00 TL'nin ilgiliye iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 05.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy