MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ödenmeyen ikramiye alacağı, ikramiye farkı alacağı, fazla mesai ücreti ile fazla mesai farkı alacağı, vergi iadesi alacağı, maaş ile maaş farkı alacağı ve tahsil yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin Belediye'de çalışır iken ödenmeyen ikramiye ve ikramiye farkı alacakları, fazla mesai ve fazla mesai farkı alacakları, vergi iadesi alacağı maaş ve maaş farkı alacakları ve tahsil yardımı alacaklarının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın öncelikle süresinde açılmadığını, ayrıca bu alacakların ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6772 Sayılı Kanun uyarınca davacıya ödenmesi gereken ancak dava açıldıktan sonra ödenen ikramiyelere uygulanacak faizin yasal faiz olmasına rağmen en yüksek banka mevduat faizi uygulanması hatalı olup bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2. bendinden “a)” alt bendinin tamamen çıkarılarak yerine;
“a1) 2008 yılı 30/1 ikramiyesi 921,65 TL’nin 30/06/2008 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar, 2008 yılı 30/2 ikramiyesi 901,73 TL’nin 30/12/2008 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar, 2009 yılı 30/1 ikramiyesi 846,26 TL’nin 30/06/2009 tarihiden 17/08/2010 tarihine kadar, 2009 yılı 30/2 ikramiyesi 827,81 TL’nin 30/12/2009 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar, 2010 yılı 30/1 ikramiyesi 944,92 TL’nin 30/06/2010 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faizinin asıl alacak kısımları düşüldükten sonra davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a2) 2008 yılı 13/3 ikramiyesi 390,75 TL’nin 29/09/2008 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar, 2009 yılı 13/1 ikramiyesi 366,71 TL’ nin 25/02/2009 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar, 2009 yılı 13/4 ikramiyesi 358,72 TL’nin 30/12/2009 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar, 2010 yılı 13/1 ikramiyesi 75,32 TL’nin 24/02/2010 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar, 2010 yılı 13/2 ikramiyesi 409,47 TL’nin 30/06/2010 tarihinden 17/08/2010 tarihine kadar yasal faizinin asıl alacak kısımları düşüldükten sonra davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde bentlerin eklenmek suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy