MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı işveren vekili, davalı bakanlığa bağlı Bölge ... Müdürlüğü iş müfettişliği raporunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK.’un 114. Maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yararın bulunması dava şartıdır. Aynı kanunun devam eden 115. Maddesi uyarınca dava şartının yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılaması gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1 bendinde yer alan “… davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile…” sözcüklerinin çıkarılmasına ve “..davanın HMK.’un 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeni ile aynı yasanın 115/2. Maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 24.11.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy