MAHKEMESİ: NİZİP 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2009/609-2011/775
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti ile yıllık elbise alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 30.05.2009 tarihinde işverenin işten çıkardığını ve çalışmasına izin vermediğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, 03.06.2009 tarihinden sonra işe gelmediğini, bu nedenle iş aktinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 04.10.2011 tarihli celsede dava dilekçesinde ücret alacağı olarak 3.050,70 TL istediğini, bu miktarı 3.693,42 TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir.Davacı ıslah harcı yatırmadan ıslah beyanı ile müddeabihi 3693.42 TL ye arttırmış olup mahkemece usule uygun yapılmış bir ıslah olmadığı halde ıslahla dava konusu ücret alacağı arttırılmış gibi hüküm kurulması isabetli değildir. ( HGK 4.12.2013 GÜN 2013/ 21-445 E, 2013/ 1625 K sayılı ilamı)Islah harcı yatırılmadığı için ıslah yapılmamış gibi kabul edilerek karar verilmelidir.
3- Kabule göre de hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.