MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonunda Dairenin 05.06.2013 günlü ve 2012/34235 Esas 2013/17253 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce verilen bozma ilamında taraflar arasında iş sözleşmesinin varlığı kabul edilerek işin esasına dair karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Davalı vekili bozma ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuş, yerel mahkemece, 11.09.2014 tarihli ek kararla isteğin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili sözü edilen ek kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Karar düzeltme talebi Dairemiz kararına karşı yapıldığından, bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verme yetkisi Dairemize ait olmakla, yerel mahkemenin yetkisi olmadığı halde, Dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteminin reddine karar vermesi, yasaya aykırı olduğundan yerel mahkemenin 11.09.2014 günlü ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan inceleme sonunda:
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmünce iş mahkemelerinin kararlarına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği cihetle davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 23.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy