MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, fazla çalışma, genel tatil, hafta tatili ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ücret, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, bahsi geçen alacakların tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının talep ettiği tüm alacakların eksiksiz ödendiğini, bu ödemeye ilişkin davacının ibraneme imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı ücret, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, bahsi geçen alacakların tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının talep ettiği tüm alacakların eksiksiz ödendiğini, bu ödemeye ilişkin davacının ibraneme imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar Dairemizin kararı ile, "Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu, yargılamaya devam edilerek talepler hakkında esastan bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozmadan önceki 03/04/2013 tarihli duruşmada, davalının savunmaları kapsamında ibraname konusunda davacının beyanlarının tespit edilmesine karar verilmiş ancak bu ara kararın gerekleri yerine getirilmemiş, ibraname değerlendirilmemiştir.
Mahkemece, ibraname konusunda bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy