MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesi ile yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, müvekkilinin iş akdinin haklı veya geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, iş akdinin feshinin geçerli nedene dayandığını savunarak; davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı kendisini vekille temsil ettirmiştir. Hüküm fıkrasında mahkemece, “d)_TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,” şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükmedilen vekalet ücreti miktarının belirtilmemesi hatalı olup bozma
sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili, “d)_TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,” bendinin tamamen çıkarılarak,
Yerine “d)1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,” bendi yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 27.70 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy