MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR: 1- ....
2-....
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram tatil ücreti, ücret alacağı, yol ve yemek ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ............avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. .........'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece 6001 sayılı Yasa’ nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C. ......... aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 ve 7 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine;
“ 5- Davacı vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca belinlenen 1.579,88 TL. nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı harçlar hariç 507,50 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre belinlenen 471,97 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 265,30 TL. harç masrafının davalı T.C. ..... harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
7- Davalı T.C. .......... nün 6001 sayılı Yasa’ nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, bu davalı aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 899,35 TL. karar ilam harcından 21,15 TL. peşin harç ile 223,00 TL. ıslah harcın mahsubu ile, bakiye 655,20 TL. karar harcının sadece davalı Şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.