MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin işverence geçerli nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, davacı işçinin işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Üniversite vekili, feshin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, iş sözleşmesinin işverence geçerli neden bulunmaksızın feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi, ayrıca davalı tarafından yatırılan bilirkişi ücretinin tekrar davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi yönündeki hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasından “8-Davacı tarafından yapılan 3 adet tebligat gideri 24,00 TL ve 2 adet müzekkere gideri 7,70 TL, bilirkişi ücreti 300,00 TL ve başlangıçta yatırılan 24,30 TL harç olmak üzere toplam 356,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin çıkarılarak yerine “8- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer
olmadığına, davacının yatırdığı 21,15 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, davacının yaptığı 31,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Üniversite harçtan muaf olmasına rağmen 17.02.2014 tarih 17710 sıra 20970 özel nolu harç makbuzuyla alınan 148,80 TL temyiz harcının isteği halinde davalıya mahkemesince iadesine, 02.07.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy