MAHKEMESİ: ...... İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminat ile yıllık izin ücreti, genel tatil, hafta tatili alacağı, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacı lehine 400 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olup, yürürlükte bulunan AAÜT 12/2 maddesi uyarınca 3.666 TL altında kalan kısım yönünden tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücretten daha azına hükmedilemeyeceğinden davalı lehine 440 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha azına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 3. maddesi atfıyla HMUK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın davacı lehine vekalet ücreti içeren bendinde yer alan “400” rakamı çıkarılarak “440” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.