MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 18 ve devamı maddeleri uyarınca feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalı işyerinde genel sekreter yardımcısı olarak çalışan ve işveren vekili yardımcısı konumunda olan davacının iş güvencesi hükümlerinden yararlanmayacağı gerekçesi ile davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2013 gün ve 2012/35905 Esas, 2013/14004 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili bu kez davacının işe alma ve çıkarma yetkisi olmadığını, yerel mahkemenin bu gerekçesinin hatalı olduğunu ve Dairemiz onama kararının maddi hataya dayandığını belirterek, düzeltilmesini ve yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiş olmakla, dosya incelendi , gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy