MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava dilekçesinde 1.000,00 TL. ve ıslah dilekçesinde 10.000,00 TL. olmak üzere toplam 11.000,00 TL. fazla çalışma ücreti talep ettiği, Taktiri indirim yapılmaksızın 315,27 TL. taktiri indirim sonucu 220,69 TL. fazla çalışma ücretine hükmedildiği, davacının taktiri indirim hariç reddedilen fazla çalışma ücreti alacağının 10.684,73 TL. olup, buna gore davanın kısmen kabulüne karar verilerek vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin Kabul ve redde göre oranlanması gerektiğinin gözetilmemesi, gerekçeli kararda dava tarihinin 31.07.2008 yerine dosyanın bozmadan sonra uyap’ a kayıt tarihi olan 26.08.2012 tarihinin yazılmasının infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
1- Gerekçeli karardaki dava tarihi olan yazılan “ 26.08.2012 “ tarihinin silinerek, yerine “ 31.07.2008 “ tarihinin yazılmasına,
2- Hüküm fıkrasının ilk satırın çıkartılarak yerine “ Davanın kısmen kabulü ile; “ sözcüklerinin yazılmasına,
3- Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine;
“ Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 501,00 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 277,51 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı 356,45 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ paragrafının yazılmasına,
4- Hüküm fıkrasına, sondan bir önceki paragraf olarak “Davalı vekille temsil edildiğinden taktiri indirimler hariç reddedilen 10.684,73 TL. üzerinden hesaplanan 1.282,16 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, “bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy