MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Bankası A.Ş.'nin avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı Bankanın temyiz talebi eksik temyiz harcını muhtıraya rağmen süresinde tamamlamadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davalı Banka vekili ek kararı da temyiz etmiştir.
Yapılan incelemede, Mahkemece eksik temyiz harcının tamamlanması için davalıya çıkarılan muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşılmakla davalı Bankanın temyiz etmemiş sayılmasına dair verilen 10.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Banka vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy