MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin Ağustos/2001 tarihinden, 10/10/2012 tarihine kadar davalıya ait işyerinde makinist olarak çalıştığını, iş akdinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedilmesine rağmen kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesini haklı bir nedeni bulunmadan feshettiğini, bunun dışında ödenmemiş alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacı işçinin iş akdini aylık ücretleri ile genel tatil ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshettiği gerekçesine ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme dayanak raporu hazırlayan bilirkişinin kök raporunda ücret alacağı 3.516,28 TL. olarak hesaplamış ise de, kök rapora itiraz sonrası alınan ek raporda, davacının banka hesabına Ağustos ve Eylül 2012 tarihlerinde 500’er TL. olmak üzere toplam 1.000,00 TL. ücret ödemesinin yapıldığından bahisle ücret alacağı 2.516,28 TL. olarak hesaplanmasına rağmen, mahkemece ek rapor dikkate alınmaksızın kök rapordaki 3.516,28 TL. miktarının hüküm altına alınması hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy