MAHKEMESİ: ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davaya karşı gecikmiş zamanaşımı defi savunmasına açıkça davacı tarafından karşı çıkıldığı ve davalı vekiline davanın ıslah dilekçesinin duruşmada tebliğ edildikten sonra zamanaşımı defi savunmasında bulunmadığı bu hususun karar gerekçesinde belirtilmediği anlaşılmakla; sonuca etkili görülmeyerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya sonuç itibariyle uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.