MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 11/02/2004 - 22/02/2011 tarihleri arasında davalı nezdinde uluslararası tır şoförü olarak asgari ücret+sefer primi sistemi ile çalıştığını, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek; fark kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık ücretli izin, sefer primi ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı vekili ile davalı vekilinin karardan sonra 26/06/2015 tarihinde dava konusu edilen alacaklar bakımından harici sulh sözleşmesi yaptıklarına ilişkin gönderilen protokolün tarafların beyanları alınarak değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre yeniden bir karar verilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy