MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, resmi tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Genel bütçeye dahil olan davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğunun kararın hüküm kısmında açıklanmasına rağmen yargılama giderlerine harç katılarak davalı Sağlık Bakanlığı’na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine;
“ Davacı tarafından yapılan 300 TL bilirkişi ücreti, 156,20 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 456,20 TL yargılama giderinden red ve kabul oranlarına göre 379,01 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan 24,30 TL başvurma harcı, 243,40 TL peşin harç, 129 TL ıslah harcı ve 3,75 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 400,45 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, “ paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.