MAHKEMESİ: ..................... İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının işvereni .....................'nin" davaya cevap verip, delillerini sunduğu dikkate alındığında; dava dilekçesinde davalı olarak "..................... Depolama Sistemleri 'nin" gösterilmesinin 6100 sayılı HMK'nun 124/3 maddesi gereği maddi hataya dayandığı ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak "....................." yerine "....................." gösterilmesinin mahalinde düzeltilebilecek bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.