MAHKEMESİ: ...MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret alacağı, sefer prim alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle dosyadaki belgeler ve mahkemenin 27/11/2013 tarihindeki ara kararında “gecikmiş cevap dilekçesinin süresinde olduğunun” kabulü karşısında karar gerekçesindeki “dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir” şeklindeki açıklamanın maddi hataya matuf olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.