MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, iş güçlüğü tazminatı farkı, bakım tazminatı farkı ile ücret alacağı farkı, ilave tediye alacağı, ikramiye farkı alacağı ve fazla mesai ücreti farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı 31.08.2012 tarihinde bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiştir. Davacı tarafça yapılan ıslah usulüne uygundur. Mahkemece davacının ıslah talebi dikkate alınmadan sadece dava dilekçesinde talep edilen miktar üzerinden işçilik alacaklarının hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.