MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı davasını ıslah ederek 13.471,13 TL. ihbar tazminatı ile 5.366,66 TL. ücret alacağı talep etmiş, Mahkemece 8.471,10 TL. ihbar tazminatı ile 3.220,00 TL. ücret alacağına hükmedilmiştir.
Mahkemece ihbar tazminatı ile ücret alacağında talepten aza hükmedilmesine rağmen davanın " kısmen kabulü " yerine " kabulüne " karar verilmesi, kısmi ret nedeni ile vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yine kısmi ret nedeni ile yargılama giderlerinin kabul/redde göre oranlanmaması davalı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy