MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, sendika aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, Belediye’nin sendikanın üyesi olan işçilerin ücretlerinden kestiği sendika aidatlarını bir ay içinde sendikaya ödemesi gerektiği halde ödemediğini belirterek 1.000,00 TL sendika aidat alacağının ait oldukları aylardan bir ay sonra başlayacak işletme kredisi faizi ile birlikte, 28.10.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile de sendika aidat alacağını 24.611,30 TL daha artırarak istemlerini 25.611,30 TL ye yükselttiklerini, dava esnasında ödenen 49.923,83 TL’lik kısmın kesildikleri tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız olduğunu, tüm alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, sendikanın 15.12.2005-28.02.2006 dönemine ilişkin ödenmeyen aidat alacağı miktarının 25.608,61.-TL olduğu, bu miktarın 10.364,91.-TL' si için 15.02.2006 temerrüt tarihinden, 10.393,43.-TL' si için 15.03.2006 temerrüt tarihinden, 4850,27.-TL' si için 15.04.2006 temerrüt tarihinden 2821 sayılı Yasanın 61.maddesi gereğince en yüksek işletme kredisi faizi yürütülerek tahsiline; davacı sendikanın dava tarihinden sonra ödenen 49.923,83.-TL aidat alacağı nedeniyle her bir ay için temerrüt tarihlerinden 07.12.2006 ödeme tarihine kadar geçen süre için talep edebileceği işlemiş faiz alacağının toplam 17.639,78.-TL olabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak hüküm fıkrasında ödenen aidat alacağına ödeme tarihine kadar faiz uygulanmasına yer verilmemiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davalı tarafından dava tarihinden sonra ödenen 49.923,83.-TL aidat alacağı nedeniyle her bir ay için temerrüt tarihlerinden dava sırasında gerçekleşen 07.12.2006 ödeme tarihine kadar geçen süre için talep edebileceği işlemiş faiz alacağının miktar belirtilmeden ve harçlandırılmadan talep edildiği için uygulanması gerektiğine hükmedilmesi gerekirken ; hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde ödeme tarihi belirtilmeksizin her bir ay için temerrüt tarihlerinin belirtilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/1. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
G) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“2-Davacı sendikanın dava tarihinden sonra ödenen 49.923,83-TL aidat alacağı nedeni ile ;
15/07/2005 - 14/08/2005 Aidat alacağı olan 9.367,88-TL'sine 15/09/2005 tarihinden 07.12.2006 ödeme tarihine kadar işlemiş en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmesine
15/08/2005 - 14/09/2005 Aidat alacağı olan 9.308,96-TL'sine 15/10/2005 tarihinden 07.12.2006 ödeme tarihine kadar işlemiş en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmesine
15/09/2005 - 14/10/2005 Aidat alacağı olan 10.445,93-TL'sine 15/11/2005 tarihinden 07.12.2006 ödeme tarihine kadar işlemiş en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmesine
15/10/2005 - 14/11/2005 Aidat alacağı olan 10.401,53-TL'sine 15/12/2005 tarihinden 07.12.2006 ödeme tarihine kadar işlemiş en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmesine
15/11/2005 - 14/12/2005 Aidat alacağı olan 10.399,53-TL'sine 15/01/2006 tarihinden 07.12.2006 ödeme tarihine kadar işlemiş en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmesine,
bendinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy