MAHKEMESİ: ................... . İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacı işçinin ................... Üniversitesinde Üniversite rektörünün şoförü olarak çalıştığını, Üniversite Başkanının makam şoförlüğünü yapan abisinin iş akdinin feshedilmesi sonucu kendisi dahil abisinin tüm işe aldığı kişilerin iş akdinin feshedildiğini iddia ederek davacının işe iadesi ile 4 aylık ücretinin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının abisinin iş akdinin üniversite tarafından geçerli nedenle feshedildiğini, üniversite mütevelli heyeti başkanı ile davacının abisinin arasında kredi kartı olayı olduğunu, bu olaydan sonra davacının dedikodu yapması nedeniyle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının iş akdinin davranışları nedeniyle feshedildiği ancak öncesinde davacıdan savunma alınmadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davacı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. Maddesi yollaması ile HMUK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4. ve 6. bentlerinin silinerek yerine;
“4- Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan alınan peşin harç ile başvurma harcının istek halinde davacıya iadesine,
6- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davacının yaptığı harçlar hariç 44,00 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.