MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kararı temyiz eden davalıya eksik olan 1.274,40 TL nisbi harcı yatırması için bir tebligat çıkarılmış ise de, tebligatın HMUK'un 434/3. maddesine uygun olmadığı, ancak davalı vekilinin 06.11.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz harçlarının iadesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalı vekilinden temyizden feragat edip etmediği açıkça sorularak, temyizden feragat yok ise nisbi temyiz harcını yatırması için "yatırmamanın sonuçlarını da içeren" tebligat gönderilerek;
a)Temyizden feragat edilir ise temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılması yönünde mahkemece karar verilmesi,
b)Temyizden feragat edilmez ise harcın tamamlanmasına göre;
Harç tamamlanırsa dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi,
Harç süresinde tamamlanmaz ise temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmaya karar verilmesi, bu kararın davalı vekiline tebliği, ek karar temyiz edilirse ek kararın temyizine ilişkin harçların ayrıca yatırılması, ek karar temyiz edilmez ise karar kesinleşeceğinden dosyanın Yargıtay'a gönderilmemesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy