MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından davalıya ödenen işsizlik ödeneğinin fazla ödendiğini iddia ederek, başlattığı icra takibine yönelik davalı itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
B) Davalı cevabının özeti;
Davalı vekili;davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kısmen iptali, icra inkar tazminatının reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-İcra takibine konu alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken reddi hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.