MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki, bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Reddedilen miktar üzerinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilirken AAÜT.sinin 3/2. Maddesine aykırı şekilde davalılar yararına ayrı ayrı red vekalet ücretine hükmedilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4. ve 5. paragraflarının tamamen çıkartılarak yerlerine
"Reddedilen miktar üzerinden hesap edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine," paragrafının yazılmasına, sonraki paragraf numaralarının buna göre devam ettirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy