MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının davalıya ait ..... adı verilen gemilerde 28.09.2011-23.12.2013 tarihleri arasında 2.900,00 USD maaş ile yağcı olarak çalıştığını, davalı tarafça iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek, işçilik alacaklarından toplam 19.000,00 TL'nin faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının 16/01/2013-31/01/2013 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, bu çalışmalarının SGK kayıtlarında anlaşılacağını, davacının iddia ettiği "......." adı verilen geminin davalı şirketin mülkiyetinde olmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, söz konusu gemilerin Türk bayraklı olmadığını, bu nedenle davanın Deniz İhtisas Mahkemelerinin görev alanına girdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının çalıştığını iddia ettiği ......, ....... ..... isimli gemilerin........Başkanlığı kayıtlarında olmadığı, yabancı bayrak taşıdığı, gemilerin ticaret gemisi olmadığı, bu nedenle dava konusunun Deniz İş Kanunu kapsamına girmediği, genel hükümlere göre yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta davacının iş sözleşmesinin devamı süresince çalıştığını iddia ettiği davalıya ait gemilerden Kayabey isimli geminin, Türk Gemi Sicilinin 2001 sicilinde kayıtlı iken yurtdışına satılarak 04.12.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, geminin limanda kayıtlı iken bağlama limanının İstanbul olduğu ve Türk bayrağını taşıdığı anlaşılmaktadır. Davacının çalıştığını iddia ettiği gemilerden birinin Türk bayraklı olması, yargılama konusunun Deniz İş Kanunu kapsamına girebilmesi için yeterli olup, uyuşmazlığa bakıp karar vermek de İş Mahkemesinin görev alanına dahil olmaktadır. Netice itibarıyla mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.