MAHKEMESİ: .............. İŞ MAHKEMESİ
Davalı ..................’nin SGK’na bildirilen adresine çıkarılan tebligatın, adresten ayrıldığı şerhi ile bila tebliğ edilerek iadesi üzerine aynı adrese dava dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca dava dilekçesinin tebliğ edildiği, aynı adrese gene Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca gerekçeli kararın da tebliğ edildiğinin görülmesi üzerine, Dairemiz tarafından, davalı....................’ne gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine ilişkin ilk geri çevirme kararı verilmiştir.
Dairemiz’in bu geri çevirme kararı üzerine, ............. Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden davalı ...................’nin adresi Mahkeme tarafından sorulmuştur. ............ Ticaret Sicili Müdürlüğü cevabında davalı ..............’nin ünvan değiştirerek yeni ünvan aldığı ve İzmir İli’ne nakil gittiği adresi bildirilmiş, güncel bilgilerin ...... Ticaret Sicil Memurluğu’ndan sorulması gerektiği belirtilmiştir.
Ancak, Mahkeme tarafından, UYAP sistemi üzerinden bulunan adrese gerekçeli karar tebliğ edilmiştir.
Mahkeme’nin UYAP sisteminden adresini bulduğu şirketin ünvanı ile ........... Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden bildirilen davalı .....................’nin yeni ünvanı farklıdır.
Açıklanan nedenler ile, kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen şirketin davalı Şirket olup olmadığı konusunda tereddüt oluşmaktadır.
Mahkeme tarafından yapılacak iş, davalı ......................’nin ...... Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden bildirilen yeni ünvanı müzekkereye yazılmak sureti ile, bu şirketin en son ünvanı ile en son merkez adresini ...... Ticaret Sicil Memurluğu’ndan sormak, ...... Ticaret Sicil Memurluğu’ndan bildirilecek en son ünvan ve en son merkez adresinde, gerekçeli kararı tebliğ etmektir.
Yukarda belirtilen eksikler nedeni ile dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.