MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Gerekçeli karar başlığında “2” numaralı davalı olarak gösterilen “A-101 ....”nin unvan değiştirerek “1” numaralı davalı olarak gösterilen “....” unvanı ile faaliyetlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında Mahkemece gerekçeli karar başlığına davalı olarak sadece “....”nin yazılması gerekirken, iki ayrı davalı varmış izlenimi doğuracak şekilde eski Şirket unvanının da yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.