MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; iş sözleşmesinin 06.05.2013 tarihinde sona erdiğinin bu tarihteki fesih bildiriminin de işveren tarafından yapıldığının yazılım uzmanı olarak çalışan davacının işyeri dışında da görevini yerine getirdiğinin bunun tanık anlatımları ile sabit olduğunun, devamsızlık tutanaklarının sonuca etkisinin olmadığının dosyada bulunan e maillere göre de Mayıs 2013 sonuna kadar da çalışmaya devam ettiği ancak iş sözleşmesinin 06.05.2013 tarihi itibari ile sona erdiğinin kabulünün davacı tarafın temyizi bulunmadığından sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.11.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy