MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, ,davalı Bakanlık müfettişleri tarafından tanzim olunan ve davacı şirket ile dava dışı ..... arasında muvazaalı ilişkinin bulunduğu yönünde tespitler içeren 31/05/2011 tarih ve .... numaralı raporun iptali ile davacı şirket ile dava dışı ..... arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı Talebinin Özeti:
Davacı vekili, davalı Bakanlık müfettişleri tarafından tanzim olunan ve davacı şirket ile dava dışı ..... arasında muvazaalı ilişkinin bulunduğu yönünde tespitler içeren 31/05/2011 tarih ve ..... numaralı raporun iptali ile davacı şirket ile dava dışı ..... arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, iptali istenen ve iş müfettişleri tarafından tanzim olunan raporun hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı şirket ile dava dışı ..... arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı vekili, davalı Bakanlık müfettişleri tarafından tanzim olunan ve davacı şirket ile dava dışı ..... arasında muvazaalı ilişkinin bulunduğu yönünde tespitler içeren 31/05/2011 tarih ve M.Y.36-H.K.41 numaralı raporun iptali ile davacı şirket ile dava dışı ..... arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece işyeri kayıtları üzerinde inceleme yapan tek bir bilirkişinin raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için gerek davacı şirketin gerekse dava dışı .....'nin iptali istenen rapora konu faaliyetleri ile ilgili belgelerinin incelenmesi, her iki şirketinde faaliyet alanlarının tespiti gerekmektedir. Bu tespitin yapılabilmesi için mahkemece işin uzmanlarından oluşturulacak üç kişilik bir bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilmeli ve bu heyetin hazırlayacağı rapor esas alınmalıdır. Tek bir bilirkişi raporu ile yetinilmesi taraflar arasındaki uyuşmazlık konularını tespit etmek ve bu uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak için yeterli değildir. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.