MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A- Davalı vekilinin 18.05.2015 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak davalının temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
B- Davacı temyizine gelince:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümlerine ve kabul edilen toplam 31.781,36 TL. tutara göre kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 3.975,95 TL. vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu miktarın 1.924,79 TL. olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki “1.924,79” rakamının çıkarılarak yerine “3.975,95” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.