MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, dini ve milli bayram alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, davalı işyerinde iş sözleşmesine istinaden çalıştığını belirterek fazla mesai alacağı, dini ve milli bayram alacağı ile asgari geçim indirimi alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, fazla çalışma yapılmadığını, bayram ve genel tatil ücretleri ile asgari geçim indiriminin ödendiğini ileri sürerek, haksız ve hukuki destekten yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece fazla çalışma ile bayram tatili ücretlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, asgari geçim indirimi rakamı bordrolarda yer alsa da tahakkuk eden ücrete eklenmediği gerekçesiyle isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde davalı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi asgari geçim indirimin tahsilini talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bordroda tahakkuk yapıldığı belirtilerek aynı zamanda hesaplamaya yer verilmiştir. Mahkemece asgari geçim indiriminin bordrolarda yer almadığı gerekçesiyle isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içinde yer alan bordrolarda işçinin vergi matrahı gösterilmiştir. Bordroda açıkça gelir vergisi miktarı gösterilmemiş olsa da, gelir vergisi matrahına göre hesaplanan tutardan asgari geçim indirimi tutarı düşülerek davacı işçiden o ay için kesilmesi gereken gelir vergisi düşülerek sonuca gidilmiştir. Sonuç olarak, davacı işçinin ödemesi gereken gelir vergisi miktarından hak kazandığı asgari geçim indirimi düşülerek tahakkuk yapıldığı anlaşılmakla, işçiye ödenen rakam içinde asgari geçim indirimi bulunmaktadır. Mahkemece bordrolarda yer alan ödeme tutarlarının mahsubu gerekirken yazılı şekilde tahakkuklara değer verilmeksizin isteğin kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/07/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.