MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait kum ocağında çeşitli görevlerde çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, bir kısım aylık ücret, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, kıdem ve ihbar tazminatı alacağı için toplam 8.600,00 TL.'ye bir diyeceklerinin olmadığını ancak diğer işçilik alacakları yönünden davanın reddini istediklerini belirtmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafın beyanı da dikkate alınarak iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğinin anlaşıldığı, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı öte yandan fazla çalışma, bir kısım aylık ücret, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacakları da olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
6100 sayılı HMK'nın 280. madde hükmüne göre bilirkişi raporunun taraflara tebliği zorunludur. Yine aynı Kanunun 177. madde hükmüne göre ise, ıslah dilekçesinde hukuki dinlenilme hakkı kapsamında karşı tarafa bildirilmelidir. Mahkemece bu açık hükümlere rağmen bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden sonuca gidilmesi davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlali olup bozmayı gerektirmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.