MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile ücret farkı alacağı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01/04/2002-12/02/2011 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, iş akdine haksız şekilde son verildiğini, aylık net 1260 TL ücret ödendiğini, yılda üç maaş tutarında ikramiye verildiğini, davacı ile aynı konumda diğer çalışanlara zam yapılırken davacıya yapılmadığını, bu sebeple eşit davranma ilkesinin ihlal edildiğini belirterek kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının işi kendisinin terkettiğini, tazminat talep edemeyeceğini, aylık net ücretinin 700 TL olduğunu, yaptığı fazla çalışmaların ücretlerinin ödendiğini, bordrolara itiraz edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2013/2671 – 2014/36607 sayılı BOZMA kararına uyulduğu halde mahkemece resen yapılan hesaplamada fazla çalışma ücreti brütten nete çevrilirken SSK ve işsizlik primlerinin dikkate alınması sırasında 11.950 TL ve % 30 taktiri indirim sonucu 8.365 TL miktara ulaşılması gerekirken 12.853 TL ve % 30 taktiri indirim sonucu 8.997 TL olarak fazla miktara hükmedilmesi hatalıdır.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.