MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamı ile UYAP kayıtlarından; davacı vekilinin talebi üzerine gerekçeli kararın dava dışı ...’ne tebliğ edildiği ve bu Şirketin temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
Sözkonusu temyiz dilekçesinin dosyada fiziki olarak bulunmadığı, UYAP kayıtlarına ise okunaklı olarak aktarılmadığı ve temyiz harcının da bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği şirketin adi ortaklık olduğu anlaşılmakla, adi ortaklığı oluşturan şirketlerden yalnızca birine tebliğin yapıldığı görülmüştür.
Bu itibarla, davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği .....-..... Ortak Girişim’i oluşturan şirketlerden tebliğ yapılmayan ....’ne mahkeme kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, diğer Şirketin temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, şayet yatırılmış ise temyiz harcı ile temyiz dilekçesinin fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.