MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı yanında 15/05/2011 tarihinden itibaren tahmil tahliye işçisi olarak çalışmaya başladığını, hali hazırda ise nizamiye görevlisi olduğunu, müvekkilinin işe başvurusu sırasında lise diplomasını ibraz etmesine rağmen ortaokul ve dengi okul mezunları diploması karşılığı olan tahmil tahliye pozisyonunda görevlendirildiğini ve beşinci ücret derecesinden maaş almaya başladığını, mağduriyetinin giderilmesi için yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını iddia ederek, ücret fark alacağı ile ikramiye ve tediye ücret farkı alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davacının işe alınış tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin geçtiğini, maaş farkı ve ücret alacakları için hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsili talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı T.C. ... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin 4 ve 7 numaralı bendlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine;
“4-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
7-Davacının yaptığı harçlar hariç 219,00 TL. yargılama giderinden kabul ve red oranı nazara alınarak hesaplanan 87,60 TL.sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.