MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait diş laboratuarında 21.06.2000 tarihinden 04.12.2008 tarihine kadar porselen krom köprü ustası olarak çalıştığını, haftalık net ücretinin 400,00 TL olduğunu, ücrete ek olarak parça başı ücret aldığını, haftalık ortalama 100 TL aldığını, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı, 12/11/2009 tarihli davanın görüldüğü ... 2. İş Mahkemesi’ne hitaben yazılmış dilekçesinde aynen “2009/634 Esas no ile 23/07/2009 tarihinde açmış olduğum alacak davamdan davalı ...’dan tüm alacaklarımı tahsil ettiğimden dolayı davamdan vazgeçmiş bulunmaktayım. Gereğinin yapılmasını arz ve talep ederim.” Şeklinde beyanda bulunmuş olup, duruşma sırasında bu dilekçesi kendisine sorulduğunda, davalı işverenin kendisine taahhüt ettiği miktarı tam olarak ödemediğini, sadece 4.000 TL ödediğini, kandırıldığını iddia etmiş, bilahare 15/03/2010 tarihinde verdiği dilekçesinde de söz konusu feragatten feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı, feragat dilekçesinin irade fesadı nedeniyle geçerli olmadığını iddia etmiş olmakla birlikte, bu iddiasını ispat bakımından delil gösterememiştir. Bu delil durumu karşısında, irade fesadı iddiası ispat edilemediğinden, davacının davadan feragatine değer verilerek davanın feragat nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy