MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 14/11/2013 tarihili yazılı ve belirsiz süreli iş sözleşmesine istinaden kontrol mühendisi-denetici sıfatı ile çalışmaya başladığını,ancak sözleşmeye uygun şekilde sigortasının yapılmadığı gibi aradan geçen zamanda ücret vs. alacaklarının da ödenmediğini, sözlü taleplerine rağmen bu durumun davalı tarafça ısrarla sürdürülmesi üzerine 30/01/2014 tarihinde noterden ihtarname göndererek iş akdini haklı olarak feshettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.333,00 TL. ücret alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, Davacının müvekkili firmada iddia ettiği tarihler arasında kesintisiz olarak çalıştığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının müvekkili firmada ayda 3gün çalıştığını, her ne kadar davacı ile belirsiz süreli anlaşma yapılmış ise de daha sonra davacı ile bir araya gelinerek ayda 3 gün ve her güne karşılık brüt 90,00 TL. alacağı konusunda anlaşıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyadaki 14.11.2013 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesinin 6. maddesi hükümlerine göre taraflar arasında işçinin aylık ücretinin 2.500,00 TL ( Net ) olarak kararlaştırıldığı, davacının davalı iş yerinde 14/11/2013-30/01/2014 tarihleri arasında 2 ay 16 gün çalışmasının mevcut olduğu anlaşıldığından taraflarca kararlaştırılan ücret üzerinden hesaplama yapılarak talebin değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.