MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Açılan davanın türü kısmi eda külli tespit istemli belirsiz alacak davası olduğu, bu dava türünde faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması kısmi dava esasları aynı olup kıdem tazminatı dışındaki hüküm altına alınan alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen miktar için dava, ıslah (talep artırımı) dilekçesiyle artırılan miktar için ise, ıslah (talep artırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken alacağının tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1.inci bendindeki toplam 5 alt bendin tamamen çıkarılarak yerlerine;
-İhbar tazminatı olarak; 2.384,83 TL net alacağın, 250 TL'sine dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, bakiyesine ıslah tarihi olan 27.03.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Ücret alacağı olarak; 2.078,22 TL net alacağın, 250 TL'sine dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesine ıslah tarihi olan 27.03.2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazla ... ücreti olarak; 1.914,96 TL net alacağın takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak, 1.340,47 TL net alacağın, 250 TL'sine dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesine ıslah tarihi olan 27.03.2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 574,49 TL fazla talebin reddine,
-Hafta tatili ücreti olarak; 5.108,59 TL net alacağın takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 3.576,01 TL net alacağın, 250 TL'sine dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesine ıslah tarihi olan 27.03.2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 1.532,58 TL fazla talebin reddine,
-Dini - Milli Tatili alacağı olarak, 926,24 TL net alacağın takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 648,37 TL net alacağın, 250 TL'sine dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesine ıslah tarihi olan 27.03.2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 277,87 TL fazla talebin reddine, bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.