MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı ... A.Ş vekilinin yargılamaya katılıp ,cevap verip bilirkişi raporu ve dava değerinin arttılmasına karşın beyan ve itirazlarının sunduğunun cevap dilekçesinde delil bildirmediğinin ve buna bağlı olarak dava dilekçesinde ... ... Dağıtım Merkezinin davalı olarak gösterilip tebligatın bu merkeze yapılmasının yukarıda belirttiği üzere...A.Ş vekilinin davaya cevap verip katılması, her türlü itirazlarının yapması karşısında sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.