MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalı işyerinde 2005 yılının Mart ayında şoför olarak çalışmaya başladığını, 2011 yılının Eylül ayında işyeri sahibinin davacıya ... atarak işten çıkardığını iddia ederek; kıdem tazminatı, manevi tazminat, yıllık izin ücreti, fazla mesai ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının 01.06.2006 -30.08.2011 tarihleri arasında şoför olarak asgari ücretle çalıştığını davacının istifa ve ibraname imzalayarak işten ayrıldığını, alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacının ... iddiasının tamamen asılsız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, işyerinden darp edilerek kovulduğunu iddia ederek manevi tazminat talep etmiştir. Dinlettiği tanığının görgüye dayalı bilgisi olmadığı, nakli beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı tanığı ise olayı doğrulamamıştır. İddia olunan darp olayının gerçekleştiğine ilişkin davacının iddiası dışında başkaca bir delil elde edilemediğinden şartları bulunmayan manevi tazminat talebinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü hatalıdır.
3- Hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.