MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili özetle; davacının davalı işyerinde 27/10/2004-28/10/2008 tarihleri arasında depo sevkiyat sorumlusu olarak, en son net 750 TL ücretle çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, işyerinde fazla mesai yaparak çalışmasına ve genel tatil günlerinde de çalışmasına rağmen karşılığı ücretlerin ödenmediğini, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ödenmeyen maaş alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili özetle, davacının iddialarının asılsız olduğunu, taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasının ardından üç aylık süre içinde davalı vekili tarafından yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Somut uyuşmazlıkta; uyap kayıtlarında yapılan incelemede, davacı vekilince sunulan fakat tarih içermeyen yenileme dilekçesinin, uyaptaki evrak oluşturulma tarihi ile havale tarihi 04/12/2014'tür. Yine uyap kayıtlarında yapılan incelemede, davacı vekilince usulüne uygun olarak davanın takipsiz bırakıldığı 05.11.2014 tarihinden itibaren bir aylık süre içinde 04.12.2014 tarihinde sunulan yenileme dilekçesinin varlığı karşısında mahkemece, HMK.nın 150/4. Maddesi gereğince yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilerek yargılamaya devamla tüm deliller toplanıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı ve eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.