MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Kararı temyiz eden ihbar olunan ...Servis ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ.'nin davalı yanında müdahil olmadığı ve aleyhine hüküm kurulmadığı ve bu nedenle kararı temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından ihbar olunan ... Servis ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ.'nin temyiz talebinin reddine,
2-Davalının temyizine gelince;
a)Gerekçeli karar başlığında davalı şirketin ünvanının "... AŞ." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
b)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy