MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı-Karşı Davalının İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı işverene bağlı uzun yol şoförü olarak çalıştığını, Sosyal Güvenlik Kurumu primlerinin eksik gösterilmesi nedeni ile iş akdini kendisinin feshettiğini belirterek, bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı-Karşı Davacının Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş akdinin kendi istifası ile sona erdiğini kendi el yazısıyla düzenlediği ibranamede yer aldığı üzere tüm işçilik alacaklarını aldığını, işçinin haklı bir nedene dayanmayan iş akdinin feshi nedeni ile ihbar tazminatı ödemesi yapması gerektiğini savunarak davanın reddini, karşı davanın kabulünü istemiştir.
C) Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı yıllık izin ücreti isteğinde bulunmuş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda imzalı izin defteri ya da imzalı belge sunulmadığı belirtilerek 56 gün için yıllık izin ücreti hesaplanmıştır.
Davalı işveren tarafından cevap dilekçesi ekinde davacı işçinin imzasını taşıdığı ileri sürülen izin kullanma sürelerini gösteren izin defteri sunulmuş ve ayrıca davadan önce 15.03.2011 tarihli 32 günlük izin ücreti karşılığı 610,90 TL ödendiğini gösteren tediye makbuzu ibraz edilmiştir. Mahkemece her iki belge yönünden hiçbir değerlendirmeye yer verilmemiştir. Yıllık izin kullanımı ile ilgili dosya içerisinde bulunan belge değerlendirilerek, ödemeye ilişkin belgenin de mahsubu cihetine gidilerek bir karar verilmesi gerekirken bu belgelerin değerlendirilmemesi hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.